נענש פעמיים

מערכת אשקלונים | צילום: אילוסטרציה, שאטרסטוק

תושב העיר שנתפס בנהיגה בשכרות, קיבל עונש כבד יחסית לחומרת העבירה של 50 חודשי פסילת רישיון. לאחר אותה תקופה, פנה האיש למשרד הרישוי על מנת לחזור ולהיות רשאי לנהוג, אלא ששם ציפתה לו הפתעה לא נעימה ."הרישיון שלך לא הופקד ולכן למעשה העונש מתחיל מחדש", כך נאמר לו לתדהמתו. בהמשך התברר כי התביעה לא הציגה כלל אישור מסירה להחלטה שניתנה בהיעדרו של האיש, שלמעשה התבשר על הפסילה רק כששרת במילואים ומתפקידו כנהג התברר כי הרישיון אינו בתוקף. בעקבות כך הפקיד את רשינו אצל שלטונות הצבא. 

באותו שלב פנה האיש לעורך הדין רובי גלבוע, המתמחה בדיני תעבורה, בבקשה כי יסייע לו, ובאופן חריג יתערב בהחלטה שניתנה כבר בשנת 2009, למרות שעל פי החוק יש רשות לבקשת ביטול פסק דין רק למשך 30 יום, אלא אם ישנה הסכמה מיוחדת של התביעה שתאפשר לשופט את ביטול פסק הדין. עו"ד גלבוע השיג את אותה הסכמה ופנה לבית המשפט. "עיון בפסק הדין מעלה כי המבקש נשפט שלא בפניו לעונש חמור ביותר , אשר אינו תואם את טווח רף הענישה המקובל במקרים מעין אלו", כתב עו"ד גלבוע בפנייתו לבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב. "מדובר בעבירה ראשונה ויחידה ממין זה העומדת לחובת המבקש ". כמו כן הביא עו"ד גלבוע דוגמאות על עבירות דומות של נהיגה בשכרות שבעטיין הואשמו הנהגים בפסילות קצרות בהרבה, ובקנס נמוך מן הקנס שהושת על האיש בגובה של 7,500 שקלים.

"יש לזקוף לזכות הנאשם את העובדה ששילם לקופת אוצר המדינה את הקנס המשמעותי שהטיל עליו בית המשפט בגזר הדין בתוספת פיגורים ולדידי די בכך" קבע בדיון שנערך לאחרונה, שופט בית משפט השלום לענייני תעבורה בתל אביב דן סעדון. "לא יכולה להיות מחלוקת כי בשעה שהתביעה הצהירה כי אין ברשותה אישור מסירה למבקש להציגו בפני בית המשפט , לא היה מקום להרשיע את המבקש. בשל כך ובשל העונש שהוטל חריג בחומרתו , מצאת מקום להיעתר לבקשה ולבטל את פסק הדין".