התפתחות דרמטית בעתירה בנושא הבחירות:
11.12.18 / 11:48
איתמר שמעוני טען לזיוף בתוצאות הבחירות באשקלון, אולם השופט אליהו ביתן קבע כי המסמכים שהגיש איתמר שמעוני, שהיו אמורים להעיד כי הוא הזוכה בבחירות, הם בעצם המזויפים לכאורה. האם אכן המסמכים זויפו ואם כן על ידי מי
סיון סבג-אסולין | צילום: דוברות בתי המשפט, השופט אליהו ביתן
בפתח הדיון הבוקר (שלישי) בבית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע בדבר העתירה שהגיש איתמר שמעוני בה הוא טוען לזיופים בתוצאות הבחירות, קבע השופט אליהו ביתן כי המסמכים שהוגשו לבית המשפט הם בעצם המזויפים לכאורה.
בפתח הדיון היום, הפנה השופט אליהו ביתן שאלות בדבר המסמכים אל עורך הדין, דניאל כהן, המייצג את שמעוני. "ראית את התגובה? אני מתייחס במיוחד לתגובה 3 (התגובה של תומר גלאם-ס.ס). על פני הדברים זה מטריד ביותר במילים עדינות. איך קיבלת מסמכים שלא מתאימים למה שיש בתיק? איך קיבלת מסמכים שעל פניהם מזויפים?", שאל השופט ודרש לדעת ממי התקבלו המסמכים שהוגשו כהוכחות שהתוצאות זויפו. עורך הדין כהן השיב כי הם אלו שהגישו את התלונה ליועץ המשפטי ואת הפרוטוקולים השיב כי קיבל מנציגים של איתמר שמעוני וביניהם אביבית סימני שטענה כי היא צילמה את המסמכים.
"איך זה שונה?", המשיך לשאול השופט ביתן. "הדברים כל כך בולטים. השאלה מי זייף? זה שזה מזוייף זה ברור לחלוטין. השאלה מי זייף? אני שואל מה אתם רוצים כאן? זה במישור הפלילי המובהק החמור ביותר. אחרי שקיבלתם תשובה למה זה ממשיך?". הפרקליטות השיבה כי המשטרה בודקת את הנושא והשופט אמר כי: "צריך לתפוס את הגברת סימני. אבל זה לא אומר שמי שצילם זייף". עוד הוא קבע כי "אפשר לראות מספרים ששונו".
כזכור, עוד בתגובה לעתירה טען ראש העיר תומר גלאם כי שמעוני עצמו זייף פרוטוקולים וציין בתגובתו כי תלונה הוגשה במשטרת ישראל נגד שמעוני על ידי הפרקליטות. "ערעור זה אינו פחות ממקומם", נכתב בפתח התגובה לעתירה מטעמו של גלאם. "נטענות בו טענות חמורות לזיופים ורשלנות מצד מנהל הבחירות, אלא ששהפוסל במומו פוסל, שכן הזיופים הנטענים על ידי המערער הינם זיופיו שלו (או של מי מטעמו)...דין ערעור בחירות זה להידחות כבר בשל העובדה כי המערער בא בפני בית משפט נכבד זה בידיים לא נקיות, בעוד הוא או מי מטעמו ביצעו זיופים חמורים של מסמכי הבחירות, כפי שיפורט להלן". עוד נטען מצידו של גלאם כי "ככל הנראה ניצל המערער או מי מטעמו את שעת הכושר אשר ניתנה להם בעת שעיינו בפרוטוקולים, על מנת לשנות את המספרים שנכתבו בהם בזמן אמת וליצור רושם כאילו באותן קלפיות ניתנו למערער קולות רבים נוספים ולא כך הוא". נציין כי עורך דינו של איתמר שמעוני, דניאל כהן, דחה מכל וכל את הטענה לזיופים מצידו של שמעוני.
מנהל הבחירות, ליאור קלצ'קין אמר בהלך הדיון כי: "נציגים של שמעוני היו אצלי ועיינו במסמכים שהם ביקשו 7 פעמים, בכל פעם 3 שעות. נציגי מפלגה אחרת שהיו אצלי לעיין בכל 180 הקלפיות, הצליחו לצלם את כל המסמכים של כל הקלפיות בשתי פגישות של כ-3 שעות כל אחת ולהערכתי הם הצליחו לצלם את מלוא החומר בתוך כ-5 שעות. העובדה שנציגי שמעוני לא הצליחו לצלם את מלוא החומרים בתוך יותר מ-20 שעות, מחשידה. בשלב שכבר התחילה חקירת המשטרה אישתי לנציגי שמעוני לצלם חומרים בתנאי שכל פעם יגיע אדם אחד ויצוין בפני באיזה קלפיות מתעסקים, כדי שאני אוכל לפקח על התהליך על רקע החשדות העולים מאליהם. אני חושב שנתתי לנציגי שמעוני את מלוא האפשרות לעיין בחומרים".
בתגובה לדברים ולטענות בדבר זיופים, עו"ד דניאל כהן, המייצג את איתמר שמעוני אמר בסיום הדיון כי: "אני שמח שהתקיים דיון בצורה נוקבת ומקצועית. השופט קיבל את הטענה המרכזית שצריכה להיעשות בדיקה רצינית ומאסיבית של החומר הזה ושל הטענות שלנו וזה מה שיעשה. מי שצריך לתת את הדין את ההסברים המפורטים זה ליאור קלצ'קין מנהל הבחירות ולא אדם אחר". באשר לטענות של ליאור קלאצ'קין לגבי הנציגים של שמעוני אמר עו"ד כהן: "הטענה הזאת ברור שהיא מגוחכת. ליאור קלצ'קין שהה בחדר, שהוא טוען שזה מטר וחצי על שני מטר, עם מכונות צילום ומול עיניו נעשתה הבדיקה בהנחייתו כיוון שהוא הוציא את החומרים - קצת הזוי הטענה הזאת".
לסיום קבע השופט כי יתקיים דיון בתאריך 24.12.18, כאשר לדיון זה יובאו בפני השופט חומרים נוספים שאמורים לקבוע באופן סופי האם המסמכים המקוריים של ועדת הבחירות זויפו.
