איתמר שמעוני נכנס הבוקר לכלא: "מרכין ראש בפני החלטת בית המשפט"

"אני מרכין ראש בפני החלטת בית המשפט": במילים אלו נכנס הבוקר ראש עיריית אשקלון לשעבר, איתמר שמעוני, לכלא חרמון על מנת לרצות את עונש ארבע שנות המאסר שנגזר עליו. שמעוני נכנס לכלא בסמוך לציון חודש לפטירת אביו ומקרוביו מספרים כי התקופה הקשה שעוברת על המשפחה גורמת לו לצער רב. 

עם כניסתו של שמעוני לכלא הבוקר הוא אמר: "אני בסדר עד כמה שניתן, מאחל לכולם בהצלחה ושהכל יהיה בסדר. אני מרכין ראש בפני החלטת בית המשפט שהחליט מה שהחליט. אני מגיע לפה ובזה נגמר הסיפור. אני מצפה לימים טובים".

שמעוני, אחת הדמויות האהובות ברחוב האשקלוני, נעצר כזכור לראשונה בחודש ינואר 2016 לאחר חרושת שמועות בדבר חקירה המתנהלת נגדו. חוקרי יחידת להב 433 פשטו על בניין העירייה והחרימו מחשבים ומסמכים ועצרו מעורבים נוספים בפרשה שטלטלה את אשקלון. 

שמעוני שוחרר ממעצר לאחר כשלושה שבועות והורחק מבניין העירייה ובהמשך נאלץ לוותר על הנהגת העיר. בבחירות האחרונות הוא שב והתמודד על ראשות העיר וזכה לאחוזי תמיכה מרשימים למרות הפרשה הפלילית בה היה מעורב. למעשה, מאות קולות הפרידו בינו ובין קדנציה נוספת בתפקיד ראש העיר. אלא שככל שההליך המשפטי התקדם נראה היה כי שמעוני הולך ומסתבך וכי למרות האופטימיות הרבה ששידר לסביבתו הקרובה והרחוקה, מדובר בעניין של זמן עד שייאלץ לרצות עונש מאסר בפועל.

במרכז הפרשה עמדו שני הסכמי דמי שתיקה אותם שילם שמעוני לשתי נשים בסך של כמיליון ש"ח. המשפט כולו נסוב סביב הדרכים בהן השיג שמעוני את הכספים לשלם לאותן נשים, ואכן בחודש נובמבר 2019 הורשע ראש העיר לשעבר בעבירות של קבלת שוחד מאיש העסקים האשקלוני יואל דוידי שהוסוו כעסקת תיווך, מרמה, הפרת אמונים והלבנת הון. שמעוני הגיש ערעור על הכרעת הדין כשבמקביל גם הפרקליטות הגישה ערעור משלה על חלק מהעבירות שמהן הוא זוכה.

בחודש ינואר השנה גזר בית המשפט המחוזי עונש של ארבע שנות מאסר בפועל על שמעוני. הוא לא הורשע בעבירות מין והצהיר לאורך כל הדרך כי בכוונתו להילחם על חפותו וכי "האמת תצא לאור" ואכן הגיש כאמור ערעור על עצם הרשעתו אולם בית המשפט פסק כי כניסתו לכלא ללא תתעכב בשל כך.

נזכיר כי בדיון בבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר, סניגורו של שמעוני שם דגש על כך שלדידו סיכויי קבלת הערעור על הכרעת הדין די גבוהים, וכן ציין כי הוא מעריך שהליך הערעור יפרש על פני פרק זמן ממושך. זאת, לאור העובדה שהוגשו שלושה ערעורים נגדיים על פסק הדין, הכוללים גם בקשות להחלפת ייצוג. עוד נטען כי שמעוני עמד בתנאי השחרור שלו לאורך ניהול ההליך בבית משפט קמא ולכן לא מתעורר חשש לפגיעה בניהול ההליכים גם במצב שבו יוחלט להורות על עיכוב עונשו.

מנגד הפרקליטות טענה כי הערעור עובדתי, ונשען על קביעות מהימנות – בהן לא נוהגת ערכאה זו להתערב. כמו כן, נסיבות המקרה, לשיטתה, לא עומדות בקריטריונים שנקבעו בפסיקה למתן הוראה על עיכוב ביצוע ועל כן יש לדחות את הבקשה.

בהחלטתו פסק השופט הנדל: "הערעור שהגיש המבקש, כמוזכר, מופנה נגד הכרעת הדין וגזר הדין. בית משפט המחוזי נימק את הכרעת דינו על פני מעל 300 עמודים. המבקש הורשע במספר אישומים שונים, ובעבירות חמורות הנוגעות לתפקידו כנושא משרה ציבורית. הושת עליו עונש מאסר בפועל למשך 4 שנים, בניגוד לתקופת המאסר שנגזרה על אחיו – העומדת על 14 חודשי מאסר בפועל. אולם בעניין זה יוזכר כי הוא החוט המקשר בין המעורבים השונים בפרשה, והוא זה שעמד במרכזה. מכאן שאין דינו כדין המעורבים האחרים. על פני הדברים העיון בנימוקי הערעור מגלה כי הוא כולל הסתייגויות שונות מן הממצאים העובדתיים שקבע בית המשפט המחוזי בהכרעת הדין. כידוע, בשיטתנו ישנו הכלל לפיו אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בסוגיות כגון דא. נימוקי הערעור מעלים טענות שונות ביחס להתמלאות יסודות עבירות השוחד, מידת מודעותו של המערער לתמונה הכללית ושאלת הוכחת הכוונה הפלילית הנדרשת להכרעה מעל ספק סביר בעבירות השונות בהן הורשע, בין היתר. טענות אלו, טומנות בחובן סוגיות משפטיות. אך עדיין, הזיקה לממצאים העובדתיים שנקבעו בולטת. שוב נזכיר, כי אין בכך כדי להביע עמדה לגבי סיכויי קבלת הערעור לכשישמע בדיון בפני הרכב. עם זאת, בשקלול נסיבות העניין בכללותן, לא השתכנעתי כי יש מקום להיעתר לבקשת הסניגור. בהינתן זאת, ונוכח המעשים והעבירות שנקבעו ביחס למערער וכן תקופת המאסר שהושתה עליו, אין בערעור על גזר הדין כדי לגרוע מן המסקנה שהוצגה לעיל".

לאור ההחלטה שמעוני התייצב הבוקר בכלא חרמון והחל לרצות את עונשו. במקביל הוא ימשיך לנהל את הדיונים בערעור שהוגש ויגיע לבית המשפט כאסיר.