להתגרש מנוכלת – כך הגיע לסיומו הסיוט של תושב אשקלון
21.08.23 / 16:49
תושבת העיר שהורשעה בגניבת מיליונים מניצול שואה ומרצה עונש מאסר, ניסתה לסבך את בעלה וטענה כי הוא שותף למעשי הגניבה; אם לא די בכך, היא סירבה בתוקף לקבל ממנו גט ואילצה אותו לנהל נגדה הליך ממושך. לאחרונה בית הדין הרבני פסק כי השניים יתגרשו והבעל נשם לרווחה
תושב אשקלון נשם לאחרונה לרווחה כאשר בסיומו של הליך משפטי ממושך בית הדין הרבני פסק כי יוכל לגרש את אשתו הנוכלת: האשה שהורשעה בגניבת מיליונים מניצול שואה שהעסיק אותה כעוזרת סירבה בתוקף לקבל גט מבעלה ואף ניסתה לסבך אותו במעשיה הפליליים. בסיועה של עו"ד קארין פרץ קיבל בית הדין הרבני את תביעת הגירושין שהגיש האיש ופסק כי חיי הנישואין של השניים הגיעו לקצם.
תחילת הפרשה בשנת 2016 כאשר האשה, בעלת עבר פלילי של מעילות קודמות שביצעה במקומות עבודתה השונים, לעבוד כמטפלת עבור ניצול שואה עיוור ומבוגר, אשר שם בה את מבטחו המלא, ואיפשר לה, בין היתר, לבצע עבורו משיכות כספים קבועות מהבנק.
הנתבעת ניצלה באופן בוטה את אמונו של הקשיש, והחלה לבצע משיכות כספים בהיקפים גדולים מחשבונו - זאת עד אשר בני משפחתו של המנוח גילו אודות הגניבות שהיא מבצעת.
הנתבעת הורשעה במסגרת ההליך הפלילי שהתנהל נגדה ועונשה אף הוחמר לאחר שערעור הפרקליטות בעניין זה התקבל.
במסגרת התביעה שהוגשה על ידי בני משפחתו של ניצול השואה אשר נפטר במרוצת הזמן, מצא עצמו בעלה בנפרד- נתבע יחד איתה במאות אלפי שקלים, כשהטענה שהופנתה כלפיו הייתה שלא ייתכן שלא ידע אודות הגניבות- הכל כשהנתבעת בגרסותיה השונות שהוגשו לביהמ"ש מחזקת טענות אלו בכל דרך, ובלבד שיצלח ניסיונה להטיל על כתפי בעלה בנפרד חלק מהאשמה למעשיה ועל מנת שייקבע שעליו להשיב את הכספים אותם גנבה יחד עימה.
בית משפט השלום שמע את טענות הצדדים, וקבע כי עצם העובדה כי הצדדים היו נשואים בעת ביצוע הגניבה, ואף חרף העובדה כי לנתבעת עבר פלילי בשל גניבות קודמות- לא ניתן לקבוע שהנתבע ידע אודות מעשיה של הנתבעת.
בתוך כך, ביהמ"ש דחה את ניסיונה של הנתבעת להטיל חלק מהאחריות למעשיה על בעלה בנפרד וקבע כי כל הטענות כנגד הנתבע נדחות.
אם לא די בכך, במקביל למועדים בהם התנהלה התביעה האזרחית, נאלץ הפרוד לנהל גם הליך גירושין ארוך ומתיש כנגד הנתבעת אשר לא די בכל מעלליה, היא סירבה לקבל את גיטה מבעלה, וביקשה להותירו כבול בכוח בכבלי הנישואין לה. זאת חרף העובדה שהצדדים חיו בפירוד תקופה ממושכת נוכח מאסרה של הנתבעת.
גם בפני ביה"ד הרבני, טענה הנתבעת כי לבעל אין עילת גירושין זאת נוכח העובדה שלטענתה ידע הבעל אודות מעשיה הפליליים ועל כן היום הוא מנוע מלטעון שבשל אותם מעשים קמה לו עילת גירושין.
גם ביה"ד הרבני, אשר ניהל את ההליך המשפטי במנותק מזה אשר התנהל בפני ביהמ"ש השלום- קבע (עוד לפני שביהמ"ש השלום נתן את פסק דינו)- כי לא ניתן לקבוע שהבעל ידע אודות מעשי הגניבה של אשתו וכן קבע כי לנתבע עילת גירושין כנגד האישה אשר חייבת לקבל את גיטה.
באת כוחו של האיש, עו"ד קארין פרץ, מסרה לאתר "אשקלונים": "ייצגתי את הנתבע בשני הליכים - בהליך האזרחי בו הוא נתבע יחד עם הנתבעת ע"י בני משפחתו של המנוח ממנו היא גנבה מאות אלפי שקלים בזמן שהועסקה על ידו כמטפלת. ובמקביל ממש, בתביעת גירושין אותה הוא נאלץ להגיש לבית הדין הרבני - זאת נוכח סירובה של הנתבעת לקבל את גיטה והתעקשותה להותיר אותו כבול לחיי הנישואין, זאת חרף העובדה כי הנתבעת מרצה עונש מאסר בגין גניבה.
לשמחתי הן בית המשפט והן בית הדין הרבני קיבלו את טענותינו וכך זכה האיש סוף סוף להמשיך בחייו ולפתוח פרק חדש לאחר שנים של עוגמת נפש מתמשכת אשר הייתה מנת חלקו בעל כורחו וללא כל עוול בכפו".
