תביעה נגד עיריית אשקלון – שברתי את הקרסול במעבר חציה משובש
05.12.21 / 19:03
האם בטוח לחצות את הכביש במעבר חציה? תושבת אשקלון בת 60 שמעדה ושברה את הקרסול בשכונת עתיקות לא חושבת כך. לאחרונה היא הגישה תביעה נגד העירייה באמצעות עו"ד איל כהן. טרם הוגש כתב הגנה
מעבר חציה נחשב למקום בטוח, כזה שיגן עלינו מפני המכוניות השועטות בכביש וייתן לנו לחצות אותו בבטחה. אלא שעבור אישה כבת 60 מאשקלון, אחד ממעברי החציה בשכונת עתיקות, התברר כלא ממש בטוח, ובעת שהאישה חצתה אותו, היא שברה את קרסולה עקב מפגע ובור במעבר החציה. כעת היא תובעת את העירייה בגין רשלנות.
לפני כשנה ביקשה האישה לחצות את הכביש בשכונה בה הלכה ולצורך כך היא חצתה אותו, כנדרש, במעבר החציה שהיה במקום. לצערה, בעודה צועדת במעבר החציה נתקלה רגלה בחלק משובש ופגום במעבר שנבע מעבודתה או פעולה אחרת שבוצעה במקום על ידי מי מטעם העירייה והיווה מפגע לחוצים אותו.
כתוצאה מן הפגיעה הרגישה האישה כאב חד בקרסול רגלה, היא נפלה תוך שהיא סבלה מכאב רב במקום. לאחר המקרה היא פונתה לבית החולים "ברזילי" באשקלון שם התברר כי היא סובלת מחבלה קשה בקרסול ובהמשך התברר כי לאשה נגרמו גם שבר במקום, כמו גם, מקרע באחד הגידים בקרסולה.
לאחר המקרה פנתה האישה לעורך הדין איל כהן - ממשרד עורכי הדין כהן-קריסי - המתמחים בדיני נזיקין, בבקשה כי יסייע לה ובמקביל הודיעה לעירייה על המפגע על מנת שזו תפעל לתקנו כדי שאזרחים אחרים לא ייפגעו מהמפגע.
בתביעה שהגיש נגד העירייה נטען בין היתר כי האחריות הישירה לתאונה עומדת לפתחה של העירייה וכי "מעשיה ו/ או מחדליה של הנתבעת עולים כדי רשלנות". כן, נטען בכתב התביעה כי העירייה "לא דאגה לקיום מעבר חציה תקין, לא דאגה לתיקון מעבר חציה המסוכן, לא דאגה לבטיחות הולכי הרגל, לא גידרה את המקום.. לא הציבה שילוט". עוד נטען כי "מחדליה של הנתבעת לדאוג להסרת מפגעי הדרך ..באופן שהדבר לא יהווה מכשול לעוברים ושבים, עולים כדי הפרת חובותיה על פי פקודת העיריות".
בנוסף, ציין עו"ד כהן בכתב התביעה כי התיקון שבוצע במקום נעשה "בצורה בלתי מקצועית ו/או רשלנית" וכי הליקוי בפועל כלל לא תוקן ולמעשה התיקון עצמו מהווה ליקוי בפני עצמו.
בעקבות המקרה נעדרה האישה למשך 24 יום מעבודתה, כשהיא סובלת מהפסדי שכר בפועל ונעזרה רבות בבני משפחתה, ואף התברר בבדיקות שנערכו על ידי מומחה רפואי כי בעקבות הפגיעה היא זכאית לאחוזי נכות לצמיתות.
בעניין זה נטען בכתב התביעה כי "מעת קרות התאונה סובלת התובעת מכאבים רגישות, הגבלה בתנועות, קשיי דריכה צליעה ותפקוד לקוי" וכי קיים סיכוי גדול כי הפגיעה תפגע ביכולתה לשוב למעגל העבודה באופן תקין וממושך.
לאור מחדלי הנתבעת ונזקי התובעת נתבעה העירייה לפצות את האישה, בגין הוצאות רפואיות בעבר ובעתיד, עזרה רפואית בעבר ובעתיד, הפסד השתכרות, צער כאב וסבל.
טרם הוגש כתב הגנה.
