נפצע כשנבהל מאזעקה והוכר כנפגע איבה

מערכת אשקלונים | צילום: אילוסטרציה, נפגע ממלגזה ופוצה

לפני כשנתיים וחצי בימי "צוק איתן", הגיע תושב אשקלון כבן 40 למקום עבודתו בחברה גדולה באזור אשקלון, שם שימש כמלגזן. לפתע בעת תחילת משמרת הלילה, סמוך לשעה שמונה בערב נשמעה אזעקה. האיש מיהר לקפוץ מהמלגזה בכדי להיכנס למרחב מוגן, אלא שאז חש בכאב חד ברגלו והמשיך בצליעה למרחב המוגן במקום העבודה. לאחר שהעובדים חזרו לשגרה, הוא המשיך בעבודתו בישיבה בלבד עקב הכאבים מאותה נפילה ולאחר המשמרת נסע לביתו. משהחריפו הכאבים נסע לבית החולים "ברזילי" באשקלון, לאחר סדרת בדיקות התברר כי כתוצאה מהנפילה הוא סובל מקרע בגיד ברגלו. בעקבות הפגיעה הוא נעדר מעבודתו במשך חמישה ימים, ואף נקבעו לו אחוזי נכות שונים למשך חמישה חודשים, שלבסוף בעקבות הפגיעה מקבע כי הוא זכאי  ל- 10 אחוזי נכות לצמיתות. לאחר המקרה פנה האיש לעו"ד איל כהן ממשרד עורכי הדין כהן-קריסי המתמחים בדיני נזיקין. יצוין כי לאור אופי התאונה הוכרה התאונה ע"י המוסד לביטוח לאומי הן כתאונת עבודה והן כפעולת איבה ולתובע ניתנה הזכות לבחור אילו מבין שתי החלופות טובות לו.

מאחר והתובע בחר להכיר בתאונה כתאונת עבודה הגיש עו"ד כהן בשמו לאחר קבלת הפיצוי מהמוסד לביטוח לאומי תביעה כנגד ביטוח החובה של המלגזה. על אף החריג הקבוע בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים המונע קבלת פיצוי בתאונה שהוכרה כפעולת איבה, הצליח עו"ד כהן לשכנע את בית המשפט והנתבעת כי על אף ההכרה בתאונה כפעולת איבה לאור בחירתו של התובע בחלופה השניה הוא זכאי לקבל פיצוי, כאמור, גם מחברת הביטוח.

[pic_3602]
עו"ד אייל כהן

בכתב התביעה כנגד חברת הביטוח טען עו"ד כהן, בין היתר, כי "עקב התאונה ותוצאותיה ולאור נכויות התובע ולאור תפקודו הלקוי קיים חשש כי התובע יסבול בעתיד מהתגברות כאביו והגבלותיו". כן טען עו"ד כהן כי לתאונה תהיה השלכות תפקודיות לעתיד וכי לתובע מגיע פיצוי בגין כאב וסבל, הוצאות רפואיות עזרה צד והפסדי שכר לעתיד בגין המקרה.

לבסוף, לאור המקרה קיבל התובע מחברת הביטוח סך העומד על כ- 100,000 ₪ זאת בנוסף לפיצוי בסך של כ- 65,000 ₪ אותו קיבל מהביטוח הלאומי וסה"כ פיצוי בסך כולל של כ- 165,000 ₪.