איתמר שמעוני בסיום הדיון: "מאמין בחפותי"

סיון סבג-אסולין | צילום: איתמר שמעוני בבית המשפט

השלב הראשון והמכריע במשפטו של ראש העיר המושעה, איתמר שמעוני, נפתח היום (שלישי, 09:30) בבית המשפט המחוזי בתל אביב בראשות השופטת לימור מרגולין-יחידי.

הדיון הראשון עוסק בעיקר בהסכמי שתיקה בהם על פי כתב האישום גייס שמעוני מיליון ש"ח ושילם לנשים שהעלו טענות לפגיעה מינית מצידו תמורת שתיקתן.

המשפט נפתח בהבהרות שדרשה השופטת בנוגע לכמה אי הבהרות בתיק לגבי רכישת אתר האינטרנט אשקלון 10 והעברת הכספים בין עופר שמעוני לאחיו איתמר שמעוני. כמו כן ציינה השופטת כי היא מבקשת לברר מה מהות היחסים בין משה פונטה לבין גבי מגנזי.

עורך דינו של איתמר שמעוני, מנחם רובינשטיין ביקש לתקן את כתב האישום: "יש לי השגה תחת הכותרת 'גיוס הכספים'...חומר החקירה שהועמד לרשותי בניגוד למה שנכתב פה יודע לספר בדיוק ממי ניתנו הכספים, איך הם ניתנו ורובם מכספי בני משפחתו הקרובים... ההערה שלי חשובה כיוון שיש תחושה שניתנו כספים ממקורות עלומים...כל שקל ואגורה ידוע מאיפה הם..זה היה צריך להיגרע מכתב אישום".

השופטת מרגולין השיבה כי: "נושא זה אמור היה להיות מולבן ולא בפתח דיון הוכחות. נציגת הפרקליטות אמרה בתגובה לדבריו: "אם היינו יודעים מה מקור הכספים לא היה מופיע בכתב האישום שוחד והפרת אמונים".

השופטת: "עליכם להוכיח שהכספים שניתנו על ידי בני "משפחה ובאיזה סכומים.

לאחר ההבהרות, החל הדיון. עורך דין מנחם רובינשטיין, ביקש לפסול מעדות התביעה את עו"ד רותם אלוני שייצגה את אחת מהנשים עימם ערך איתמר שמעוני הסכם שתיקה. "כל עדותה נועדה להשחיר את מרשי".

הפרקליטות: "ארצה שהעדה תעיד כי היא מוכיחה את הסעיפים 10,11 ו-12 לכתב האישום. יש מכתב דרישה של המתלוננת בדבר עבירות מין". 

עו"ד רובינשטיין: "מה שרוצה חברתי לעשות על ידי הכנסת מכתב הדרישה זה להכניס בדלת האחורית את עבירות המין כדי להשחיר את פני הנאשם".

השופטת: "בפתח הדיון הצעתי לסניגור להבחין ולאבחן בטענות שיש לו ביחס לעדה זאת ולעדים אחרים...לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ולקחתי בחשבון את העובדה שעל אף שחלק לא מבוטל של הסכמי הפיצוי עדיין חלקים מסויימים מוכחשים במחלוקת...במצב דברים זה משקיימת מחלוקת בין הצדדים אינני מקבלת את הטענה שצפויה בנאשם...אני מתירה את הוספת העדה עו"ד רותם אלוני".

הפרקליטות: "כתב האישום כולל מספר אישומים השלובים במעשה עובדתי אחד. באוקטובר 2013 נבחר הנאשם איתמר לראשות עיריית אשקלון. זמן לא רב לאחר מכן החלו אירועים מהעבר לרדוף אותו. אין מחלוקת כי הנאשם איתמר קיבל שתי דרישות לקבלת תשלום...אין מחלוקת שהנאשם איתמר נדרש לשלם מיליון ש"ח...מבלי שהיו לו מקורות מימון אישיים. בהתנהלות זאת רמס ברגל גסה את אמון הציבור...הנאשם איתמר הפיל את אישום הכספים על מקורביו..."

עוד טענה הפרקליטות:" מדובר בעוד תיק בו נבחר ציבור מבקש שבית המשפט ילך שולל אחר הטענה כי מעתירים עליו ממוניו מבלי שהוא יודע על כך...אנו נוכיח כי הנאשמים עופר ופונטה שימשו כזרוע הארוכה של הנאשם איתמר. נוכיח שיחד פעלו לגיוס כספים מקבלנים...הנאשמים איתמר עופר ופונטה שימשו כחוצץ בין איתמר לנותני הכספים. הנאשם דוידי אחד מאנשי העסקים הבולטים באשקלון נתן 300 אלף ש"ח ואף נתן לעופר 177 אלף ש"ח שכאילו נתן לו שכר על עבודתו...בוודאי שלא ביצע עבודות עבור הנאשם דוידי שהצדיקו סכום זה...עמלות התיווך ששולמו לעופר היו חריגות..

נראה כיצד שילם הנאשם דוידי 150 אלף ש"ח עבור פרויקט יעדים עוד בטרם ניתנו אישורים...נראה בין היתר כיצד רכש דוידי אתר אינטרנט רק כדי להסיר ביקורת על מנת להטיב עם הנאשם איתמר...נראה איך הוזעקו אנשי מקצוע במהלך הלילה לחתום על היתרי בנייה לדוידי..."

"נביא ראיות כיצד הנאשם פונטה הביא כספים מגבי מגנזי ועדכן על כך את הנאשם איתמר. שרון מילר עורך דין מילר הודה כי נתן כספים למשה פונטה...התביעה תראה כי מילר עצמו נאלץ לקחת הלוואה כדי להעביר את הכסף לנאשם פונטה.

התביעה תבקש לשכנע את בית המשפט שאיתמר שמעוני הפר אמון שכן כראש עיר ביקש לגייס כספים בשווי למעלה ממיליון וחצי ש"ח מבלי שידע מה מקורם לפני ששם ידם עליהם....על הדוכן יעלו שורה של עדים מטעם המאשימה....נשמע האזנות סתר ונשמע את הנאשמים מדברים בקודים, נחשוף התכתבויות ונביא עדות של עד מדינה בתיק של גבי מגנזי שיספר כיצד העביר כספים לנאשם פונטה".

האתגר שעומד בפנינו הוא להביא בפני בית המשפט את כל הראיות בצורה יעילה ומקוות שכך יעשו גם חברינו".

עו"ד ינון סרטל עלה ראשון להעיד:

הפרקליטות: כמה שילם הנאשם איתמר עבור השירותים שהוא קיבל? 94 אלף ש"ח?

עו"ד ינון סרטל: "אני לא זוכר ממי קיבלתי את התשלום.. קיבלתי תשלום על ידי מישהו אחר שאינני זוכר ולא מזהה אותו פה".

עו"ד מנחם רובינשטיין בחקירה נגדית: אתה שימשת כעורך דין במשרד ואתה מעורב בהוצאת ארבעת חשבוניות שניתנו בגין שכר טרחתו של עו"ד רזניק. לא זכרת בדיוק מי נתן לך ומתי נתנו לך כך לפי עדותך במשטרה. זכרת במעומעם שאיתמר היה במשרד לא זכרת מתי...

עו"ד ינון סרטל אישר את הדברים.

הפרקליטות מבקשת הבהרה לגבי הידיעה כי באחת . הפעמים מישהו אחר נתן לעו"ד סרטל את הכסף

עו"ד נמרוד קאובר עולה להעיד. בעלי משרד עורכי דין שותף של עו"ד רותם אלוני.

הפרקליטות: איך אתה קשור להסכמים?

עו"ד קאובר:" לא קשור. לא הייתי מעורב אלא השותפה שלי טיפלה. אני טיפלתי בנושא הכספים כשהייתה בקשה להחליף את הצ'קים בתשלום מזומן".

פרקליטות: מה היה בסמוך לתשלום הראשון?

עו"ד קאובר: "ביקשה ממני לבצע החלפה בצ'ק שניתן על ידי איתמר שמעוני לתשלום מזומן. הגיע אליי אדם בשם משה פינטו הוציא חבילת מזומן. ספרנו את הכסף והחתמתי אותו שאני מאשר שהוא קיבל את הצ'קים ואני את המזומן".

הפרקליטות: מי הגיע להחליף את הצ'קים בכל המפגשים?

עו"ד קאובר: "משה פונטה".

עו"ד מנחם רובינשטיין בחקירה נגדית: אתה טוען שמשה היה ברמת השליח...

עו"ד קאובר: "כן אני מאשר".

השופטת בדימוס דינה אפרתי עולה לתת עדות.

הפרקליטות: היה לך קשר לנאשם איתמר שמעוני?

דינה אפרתי: "בא כוחו של איתמר שמעוני עו"ד עודד גיל פנה אליי שיש עניין שהוא מעוניין שאני אגשר".

הפרקליטות: מציגה את מכתב הדרישה לתשלום

עו"ד מנחם רובינשטיין מחה על הגשת הצגת הסכם הגישור: "זה בדיוק מה שניסיתי למנוע. זה לא שייך לעניין.

השופטת: "אני רואה שהנאשם הודה שקיבל את מכתב הדרישה. עו"ד רובינשטיין הודה בקבלת הדרישה לקבלת פיצוי כספי והסכום שהתקבל במכתב הוא על סך 850 אלף ש"ח..."

עו"ד רובינשטיין התנגד בתוקף לדון בתביעה לתשלום בגין פיצוי על תביעה מינית שכן כידוע עבירות מין אינן חלק מכתב האישום.

השופטת קבעה כי המסמך לדרישת התשלום לא יוצג כחלק מהעדות אלא רק הסכם הגישור החתום.

הפרקליטות: מתי נחתם הסכם הגישור?

דינה אפרתי: "ההסכם נחתם בחודש פברואר 2015 ואני לא חתמתי עליו."

הפרקליטות: מה הסכום הכולל שהועבר עבור המתלוננת?

דינה אפרתי: 450 אלף ש"ח. הסכום הראשון התקבל במעמד ההסכם 150 אלף ש"ח במזומן. התשלום השני הועבר בסמוך למועד על ידי בן משפחה של איתמר משה פונטה במזומן 150 אלף ש"ח. גם התשלום השלישי הועבר חלק במזומן וחלק בשני צ'קים - אחד של משה ואחד של עופר שמעוני".

הפרקליטות: כמה היה שכר הטירחה שלך וכיצד קיבלת אותו?

דינה אפרתי: התשלום הוא עבור 9.5 שעות גישור בסכום של 1,250 לשעה. קיבלה את התשלום במזומן המזכירה שלי".

עו"ד רובינשטיין בחקירה נגדית: מהידעה המועטה שיש לי בהליכי גישור יש גישורים שיעלו יפה ויש גישורים שמתפוצצים במיוחד כשהנושא טעון. בפברואר נחתם ההסכם.

דינה אפרתי: אכן.

עו"ד רובינשטיין: טענת שמשה פונטה הוא בן משפחה אך בעדותך אמרת שמשה פונטה הוא בן משפחה "להערכתי"

דינה אפרתי: אני מניחה שבשיחה הוא אמר שהוא קרוב.

כעת דנים שוב על עדי התביעה. עו"ד רובינשטיין שוב חולק על הבאת עדים שלקחו חלק בהסכמים שנחתמו.

לאחר יציאה להפסקה הסכימו הצדדים על הורדת עדת התביעה, עו"ד דפנה רוזן-זינגר שערכה את אחד ההסכמים.

הדיון הסתיים.