סיפור בתשלומים

מערכת אשקלונים | צילום: אילוסטרציה, שאטרסטוק 

לפני כארבע שנים החליטו בני זוג תושבי אשקלון להתגרש. השניים חתמו על הסכם גירושין בבית הדין הרבני באשקלון. על פי ההסכם ישלם הבעל לאשתו כ-300 אלף שקלים בתשלום אחד. הבעל עתר לבית הדין בדרישה לשלם את אותו הסכום אך בתשלומים חודשיים, ועתירתו נדחתה.

לטענתו של הבעל כשנה לאחר מכן, ישבו הוא ואשתו לשעבר למשא ומתן ובו החליטו הצדדים כי הסכום ישולם לאישה בתשלומים. לדברי הבעל הדברים אף נחתמו בהסכם.

מצויד בטענה זו, הגיע האיש לפתחו של בית הדין הרבני. לדיון התייצבה האישה המיוצגת על ידי עורך הדין נתנאל מויאל - מומחה לדיני משפחה- מאשקלון. בדיון טען עו"ד מויאל שתי טענות עיקריות. האחת היא כי חתימתה של האישה על המסמך מזויפת. טענתו השנייה הייתה כי גם אם החתימה אמיתית, הרי שלהסכם כזה שנחתם מחוץ לכותלי בית הדין אין כל ערך משפטי ולכן סופו להתבטל.

[pic_1604]
עו"ד נתנאל מויאל

בדיון עצמו החליטו שלושת הדיינים לדון בסוגיה האם הסכם גירושין כזה שנחתם מחוץ לכותלי בית הדין תקף. אחד הדיינים טען כי לא יתכן כי הסכם כזה לא יכובד, כיוון שישנם הסכמים רבים שנעשים מחוץ לכותלי בית המשפט, ולא יעלה על הדעת לדבריו לא לכבד הסכמים רק כי הדבר לא אושר בערכאות שיפוטיות.

מנגד סברו שני הדיינים האחרים כי לאותו הסכם אין כל תוקף. הטענה העיקרית גרסה כי אמנם באופן עקרוני אין צורך בערכאה שיפוטית להסכמים, גם אלו טומנים בחובם כסף רב. אלא שהחריג הוא הסכם גירושין כיוון שהמחוקק סבר כי במקרים אלו עשויים להיות לחצים כאלו ואחרים, עקב רצון של מי מהצדדים להתגרש.

טענה נוספת גרסה כי השינוי המהותי בין ההסכם המקורי לפיו תקבל האישה כ- 300 אלף שקלים, מחייב הסתכלות מחדש על הסוגיה. כאמור שני הדיינים בדיון טענו כי מצב בו תקבל האישה תשלום של כ-2000 שקלים בכל חודש, שונה בתכלית מקבלת סכום של כ-300 אלף שקלים, שכן סכום כזה עשוי לסייע לה הרבה יותר בסוגיה למשל של רכישת דירה וכדומה.

בסיכומו של עניין קיבלו הדיינים את טענותיו של עו"ד נתנאל מויאל וקבעו כי ההסכם המקורי יכובד ,וכי להסכם אותו הציג הבעל אין כל תוקף.