קרע באופוזיציה:

סיון סבג-אסולין | צילום: מתוך ישיבת המועצה 

מועצת העיר התכנסה הערב (שני) לישיבת מועצה מן המניין. על הפרק היו אישורי פרוטוקולים ושתי הצעות לסדר שהעלה חבר המועצה, אפי מור. אולם מה שהיה נראה כישיבת מועצה שגרתית, עד מהרה התפתח לעימות חסר תקדים של שני חברי האופוזיציה המשתייכים לאותה הסיעה: אפי מור ועו"ד אייל אביטל. 

ההצעה שעוררה את הדיון הסוער הייתה הצעתו של אפי מור "עלויות פרסומים חסרי תכלית של ראש העירייה". הרקע להצעה היה חשיפת תצהיר עליו חתם ראש העיר, תומר גלאם, במסגרת עתירה שהגישה עו"ד תמר קידר בנושא הוצאות שילוט ופייסבוק ממומן של ראש העיר. כזכור, בתצהיר עליו חתם גלאם נקבע כי העירייה הוציא 1.5 מיליון ש"ח על הפרסומים המדוברים. 

"מאז חודש אפריל 2017, עת נבחר ראש העירייה לתפקידו, האחרון דאג לטעון בלהט בכל הזדמנות ומעל כל במה שקופת העירייה ריקה", טען מור בהצעתו. "ולמרות זאת, הושחת כספי ציבור על פרסומים עקרים חסרי כל חשיבות ובכללם שנה טובה, חג אביב שמח ועוד. בנוסף, ראש העירייה יוצג בהליך משפטי במסגרת עתירה שהוגשה נגדו בנושא על ידי הלשכה המשפטית ועורכי דין חיצוניים שנשכרו לשם כך, בעוד שבהתאם לחוזר מנכ"ל היה עליו לממן את הייצוג המשפטי מכיסו", סיכם מור. במסגרת ההצעה מור ביקש לעלות ולאשר קיום דיון במסגרתו ראש העירייה יסביר על תכלית פרסומי ברכות לתושבי העיר באופן לא מידתי, יחשוף את המקורות התקציביים שהועברו לטובת הפרסומים, יפרט את העלויות הכספיות שנדרשה העירייה לשלם למשרד חיצוני בגין ייצוגו בהליך המשפטי.  

ברגע שמור סיים להקריא את הצעתו לסדר וציפה לתשובה מהנהלת העירייה, היה זה דווקא חברו לסיעה ושותפו לשורות האופוזיציה עו"ד אייל אביטל שביקש את זכות הדיבור וטען כי. "ראש העיר הוא הריבון בעיר כי שמים אותו בפתק, בשם שלו, האם הוא לא זכאי להגיד לאותם אנשים ששלחו אותו שנה טובה? האם הוא לא זכאי לספר להם מה הוא עושה בשבילם. אני בעד ביקורת, אבל משתדל להיות ענייני". אפי מור הגיב מיד ואמר: "במיליון וחצי שקל? בן אדם אומר שקיבל קופה ריקה ומבזבז מיליון וחצי שקל? יש לו דרכים אחרות לפנות". מרגע זה הדיון הפך להיות סוער מאוד תוך הטחת האשמות הדדיות בין השניים כאשר לדיון הצטרף גם ראש העיר, תומר גלאם. מור הטיח בגלאם: "1.5 מיליון ש"ח זה לזלזל באזרחים, אין כסף ומיליון וחצי מבזבזים. אמרתי לך שאם היית לומד מאיתמר את הדברים הטובים, היית מגיע להישגים גדולים מאוד. היה לך צו של בית משפט והמשכת לפרסם. כל הזמן טענת שהקופה ריקה אז למה המשכת לפרסם שלטים במחיר כזה, יש דרך אחרת". 

אפי מור המשיך להסביר על התקציב והעיר לאייל אביטל: "תקשיב אייל, אתה הסניגור של תומר..." הערה זאת הציתה שוב את הוויכוח בין השניים. מור הטיח: "במה קנו אותך? מה אתה חושב את עצמך? גם בתנועה שלנו הגעת על עגלה, לקחת מנדט אחד שזה 1,700 קולות אתה באת עם קול אחד - הקול שלך". אביטל לא נשאר חייב והשיב: "אם אנחנו יורדים לרמה אישית ואתה סניגור מה סניגור, תהיה ענייני. אני אמרתי שאת מקריא מדף
כמו איזה אני לא יודע מה? זה דברי הבל! מי הקריא לך ואמר לך לכתוב? אתה אפילו לא יודע מה כתוב שם...אופוזיציה צריכה להיות עניינית".    

ראש העיר, תומר גלאם, הצטרף גם הוא לדיון ושאל את אפי מור: "אני עובד במסגרת החוק ואמשיך לעבוד במסגרת החוק. תענה לי על שאלה אחת: בתקופתך האם זה היה במימון הרשות או לא. מור השיב כי שמעוני מימן את הפייסבוק מכיסו האישי וטען כי שמעוני לא קיבל צו מבימ"ש להפסיק לממן את הפייסבוק והמשיך לעשות כן. עוד אמר מור בסיום הדברים לגלאם: "תגיע לרגליים של איתמר אז יהיה טוב. אל תעשה השוואות". גלאם השיב: "זה מראה מי אתה ומה אתה, בשפה שאתה מדבר ובזילות שאתה מדבר לראש העיר... וכן הפייסבוק מומן וכן גם בתקופה שלך". 

היועצת המשפטית של העירייה, עו"ד הילה רווח, השיבה בנושא ואמרה כי: "הצו שניתן היה בתקופת הבחירות, בשנה לפני הבחירות ובחצי השנה שלפני הבחירות. לטעמנו ולטעם כל הרשויות ולכן הצטרף אלינו לערעור יו"ר השלטון המקומי. זו עמדה שלנו וכפי שאתה יודע אנחנו רשאים לפעול על פי העמדה שלנו. העמדה שלנו הייתה שככל שמדובר בתקופת הבחירות נכון יש הגבלות, אבל מהיום שנגמרו הבחירות ואנחנו מתחילים לספור את השנה הראשונה - 4 שנים אי אפשר לקרוא לזה תקופת בחירות ולכן זה מותר, ולכן גם איפשרנו".  

מוקדם יותר, העלה מור את הצעה לסדר בנושא תיקון לחוק העזר לאשקלון בנושא סדר וניקיון. מור התייחס לשוק הפתוח וטען כי יש לעגן בחוק שמירת הסדר והניקיון את פעילות השוק הפתוח, הן מבחינת ימי הפעילות והן מבחינת שעות הפעילות. זאת על מנת לעודד מסחר בשוק במסגרתו יתווסף גם יום שישי לימי הפעילות. עוד התייחס מור לעובדה כי על פי חוק העזר הנוכחי סכומי דמי שימוש עבור דוכן נקבעים על ידי ראש העירייה - דבר שאינו כדין לטענתו. מור הציע שהמועצה תקבע את הסכום הסביר לשימוש והוא יעוגן בחוק. גם הצעה זו ירדה מסדר היום ולא התקבלה.