הפכה את ההחלטה:

מערכת אשקלונים | צילום: עו"ד גיל שחף 

בני זוג מהאזור התגרשו לפני מספר שנים, ובין השניים התקיים הסדר הכולל הסדרי ראיה של בנם המשותף. במספר מפגשים של האם עם בנה, עלה בליבה החשש כי אביו – בעלה לשעבר- פוגע בבנם הקטין גם בצורה מינית. האם המבוהלת מיהרה לפנות לעורך דינה גיל שחף- הבעלים של "שחף ושות' – חברת עורכי דין", מומחים לדיני משפחה- וביקשה כי יסייע לה. לאחר ששמע עורך הדין את טענותיה, מיהר לפנות לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון וביקש להוציא צו הגנה, על מנת שעד שהדברים יתבררו לא ייפגש האב עם בנו.

בית המשפט החליט למנות עובדת סוציאלית, על מנת שזו תבדוק האם אכן ישנה פגיעה כזו בילד ונקבע דיון בנושא. פקידת הסעד בחנה את הדברים, שללה כל פגיעה בקטין, אולם הגדילה לעשות והמליצה על המליצה להאריך את זמני השהות של השניים יחד הרבה מעבר לפסק הדין שניתן לפני כמה שנים בנושא המשמורת והסדרי הראיה. השופטת בדיון מיהרה לקבל את חוות דעתה של פקידת הסעד, והורתה להאריך את זמני השהות של האב עם בנו. ע

ו"ד שחף אשר סבר כי השופטת לא הייתה רשאית לתת סעד שלא התבקשה לו, ולא הייתה רשאי להרחיב זמני שהייה שנקבעו בפסק דין בהליך של צו הגנה, מיהר להגיש בקשה דחופה לערעור בבית המשפט המחוזי, בכדי לשנות את ההחלטה באופן מיידי. חמישה ימים לאחר מכן, נקבע דיון בבית המשפט המחוזי בעניין. באותו דיון התקבל ערעורו של עו"ד שחף והשופטת קבעה כי לא ניתן לשנות את זמני השהות של האב עם בנו במסגרת הליך של צו הגנה, השופטת עוד קבעה כי "ככל שמי מהצדדים סבור שיש לשנות את הסדרי השהות, יגיש הליך משפטי מתאים".

עו"ד שחף: "אינני יכול להתייחס לגופם של דברים, יחד עם זאת בוודאי שלא ניתן לקבל את מציאות המשפטית שבה פרוצדורה הופכת ללעג. לא יכול להיות שאדם מגיש תביעה בנושא מסוים, ובית המשפט פוסק בעניין אחר שאינו קשור ולא התבקש אף מלכתחילה".